Sursa foto: Sport pictures
Răzvan Tănasă - Dosarul unui transfer discutabil în stilul “Moneyball de România
În birourile din Ștefan cel Mare, planurile sunt desenate
cu markere colorate pe whiteboard, iar numele lui Răzvan Tănasă a apărut în colțul destinat "atac rapid, low-cost, high-risk". Din perspectiva managerială a clubului Dinamo, transferul pare că ar trebui să fie lovitura care să detoneze Liga 1, însă dacă ne punem ochelarii tacticienilor de top din Premier League sau Ligue 1, observăm rapid că profilul jucătorului expune carențe fundamentale.
Tânăr? Da. Ofensiv? Da. Dar... compact, scurt și cu un fizic
care nu ar trece nici selecția de bază în Championship.
La 1,72 m, în harta fotbalului european contemporan, unde puterea, rezistența la dueluri și suprafața de impact la viteză mare dictează regulile jocului, profilul lui Tănasă pare desprins mai degrabă din arhiva nostalgică a unei epoci în care tehnica în spații restrânse și viteza de execuție puteau compensa lipsa parametrilor antropometrici.
Aici se vede că la Dinamo există cineva în poziție decizională care pare captiv în imaginarul unui teatru unde piticii sunt eroi, deși în fotbalul mare, orice analiză biomecanică și fisiologică demonstrează că forța, capacitatea de a câștiga dueluri aeriene și stabilitatea în dueluri corp la corp sunt esențiale în vitrina exporturilor de top.
Știți cum gândesc recrutorii din Ligue 1 sau
Championship? Uitați-vă la manualele de scouting moderne:
fizic, impact, potențial de revânzare. Și aici Tănasă e deja cu minus în față.
La nivel statistic, palmaresul e decent.
Mai grav e că, în raport cu ligile puternice din Europa, Tănasă ar fi devorat fără milă. În Anglia, unde ritmul e dictat de sprinturi la 35 km/h și intensitatea duelurilor nu-ți permite nicio secundă de respiro, un profil de 1,72 m cred ca nu are viață lungă.
Despre Amzăr - Dosarul unui talent ignorat și maltratat tactic
Știți ce înseamnă în psihologie sportivă sindromul poziției
greșite? Când antrenorii folosesc un fotbalist în posturi care îi subminează potențialul nativ, efectul pe termen lung e devastator. Cam asta e drama lui Amzăr.
Din postura unui fundaș lateral într-o zonă unde duelurile fizice nu-i lasă nicio șansă, Amzăr a devenit rapid victima propriilor limite fizice. Orice specialist în pregătire fizică ar spune că un fotbalist cu gabaritul lui nu are nici măcar teoretic argumente să se impună pe acea bandă în rol defensiv clasic.
În schimb, dacă privim analiza prin lentila scoutingului modern,
Amzăr ar putea străluci într-o zonă ofensivă, în rol de "inside winger", acolo unde poate valorifica calitățile sale native:
viteză pe spații scurte, accelerare brutală, dribling pe primul pas și creativitate instinctuală.
De ce este dezordonat? Simplu. Pentru că atunci când un sportiv extrem de creativ nu primește libertatea tactică și este strivit de scheme rigide, apare haosul. În termeni de psihologie sportivă, vorbim de "overflow tactic", adică mintea lui produce prea multe idei pentru zona în care trebuie jucat.
Știți de ce în handbal avem jucători mici care par
magicianii terenului? Exact din același motiv. Pentru că
sunt lăsați să-și exprime magia. În fotbal, dacă nu înțelegi acest tip de profil, îl distrugi. Dacă însă îl canalizezi corect, poate deveni un jucător care destabilizează orice apărare cu o simplă accelerare sau schimbare de direcție.
Avem un astfel de sportiv chiar la echipa de handbal a lui Dinamo. La fel tot asa tipic lui Amzar - un mijlcas de buzunar care isi creaza fazele de poarta cu o usurinta uluitoare - dar la fel de dezordonat in joc ca si Amzar tocmai din multitudinea de variante care-i trec prin minte pentru a decripta orice aparare.
Iar fizicul său? Nu, nu e slab. E fibră pură, rezistență explozivă pe intervale scurte. Este genul de fotbalist care, biomecanic, ar putea duce 90 de minute la turație maximă fără să respire greu. Iar ca fost maseur, îți spun clar - corpul lui e de tip hard-gainer, se recuperează rapid, nu acumulează oboseală musculară reziduală precum fotbaliștii cu masă musculară masivă.
Gluma cu "în cârca cui?" e realistă. În fotbalul modern,
unde africanii te iau pe sus și te cară în spate 90 de minute,
un jucător precum Amzăr are zero șanse dacă îl pui să se apere în propria jumătate. Dar dacă îl urci în ultima treime, devine un joker, o piesă de domino care poate dărâma defensive întregi prin simplul fapt că e imprevizibil.
Tănasă este un transfer riscant, un pariu cu șanse mici de ROI (return of investment) în fotbalul de elită. Profilul său nu bifează parametrii ceruți în fotbalul de export. Poate deveni foarte util la nivel local, dar fără proiecție internațională.
Amzăr este un diamant pe care Dinamo l-a tăiat greșit.
Folosit corect, poate fi elementul disruptiv pe flanc. Folosit defensiv, e o vulnerabilitate clară.
Dinamoviști, dacă vreți să bubuiți Liga 1, schimbați abordarea: investiți în profiluri atletice, în jucători "double-threat" (putere și tehnică), și nu mai transformați talente ofensive în jaloane defensive.
Mi-ar place sa vad -
Într-o lume care i-a pus eticheta de "prea mic, prea slab", Amzăr vine din nou pe scenă. Însă nu ca fundaș lateral, ci ca un gladiator ofensiv, care smulge aplauzele și zdruncină încrederea fundașilor din ligă. E timpul să i se dea mingea și spațiul să o ducă acolo unde doar el știe: în careul advers.
După doi ani de împrumut la malul Dunării, Tănasă va reveni la echipa de care aparține, Farul Constanța. Rămâne de văzut dacă „marinarii” vor dori să renunțe la acesta. Trupa din Capitală ar putea achita o sumă similară celei plătite „textiliștilor” pentru Mihai - 350.000 de euro conform celor de la
GSP.ro
Acest text este un pamflet și trebuie tratat ca atare. - Textul de față este un pamflet, deci luați-l cu o doză de umor. - Tot ce ați citit este un pamflet și nu reflectă realitatea. - Acest pamflet nu trebuie luat în serios; e doar o satiră. - Ceea ce citiți este un pamflet și are scopul de a stârni amuzamentul. - Întregul text este un pamflet, fără intenția de a ofensa. - Textul acesta este un pamflet și servește doar pentru divertisment. - Acest text este un pamflet pur și simplu! Orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare, iar autorul nu își asumă responsabilitatea pentru reacțiile emoționale sau logice ale cititorului. Vă rugăm să-l tratați ca pe o exagerare satirică a realității și să nu-l luați în serios. - Acest articol este scris în cheie satirică, destinat exclusiv amuzamentului și exagerării situațiilor. Orice aluzii la persoane sau evenimente reale sunt complet fictive. Vă reamintim că textul este un pamflet și nu are intenția de a descrie adevărul factual - Atenție! Textul acesta este o operă de satiră și trebuie citit cu un strop de umor și ironie. Orice tentativă de a-l lua în serios ar putea duce la o neînțelegere gravă a intențiilor autorului. Vă recomandăm să savurați acest pamflet fără a căuta în el adevăruri ascunse. - Acest material este un pamflet care își propune să exagereze și să distorsioneze realitatea în scop umoristic. Dacă simțiți nevoia să luați în serios vreuna dintre afirmațiile făcute, vă rugăm să reevaluați cu atenție contextul și să vă reamintiți că este vorba doar de o caricatură literară. - Prezentul text reprezintă o lucrare de satiră cu accente hiperbolice și ironice menite să provoace un zâmbet, nu o reflecție profundă asupra realității. Orice încercare de a găsi corespondente reale în acest text va fi sortită eșecului, deoarece intenția sa este de a crea o deformare deliberată a faptelor. În concluzie, vă invităm să parcurgeți acest pamflet cu detașare și spirit critic, fără a-l confunda cu o analiză serioasă. - Înainte de a continua lectura, dorim să precizăm că acesta este un pamflet construit pe baza exagerării voluntare și a sarcasmului subtil. Scopul său nu este de a oferi informații verificate sau de a forma opinii fundamentate, ci de a caricaturiza anumite aspecte ale realității prin distorsionare comică. Așadar, cititorii sunt rugați să se abțină de la orice tentativă de a interpreta acest text drept o expunere factuală sau o reflecție autentică. - Acest text este, în esență, o compoziție literară umoristică în care realitatea a fost transformată prin lentila grotescului și a absurdului, urmărind un scop pur recreativ. Orice asocieri cu fapte, persoane sau evenimente din viața reală sunt pur fictive și nu trebuie considerate ca atare. Așa cum este de așteptat de la un pamflet, intenția sa este de a șoca, amuza și stimula printr-un joc de idei exagerate, nu de a reflecta adevărul obiectiv.
Comentarii
Trimiteți un comentariu